Comunicado

Buenas noches a todos, cuando los miembros de este Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Guadalmez nos presentamos a las elecciones, prometimos que además de aplicar en toda nuestra gestión la Ley de Transparencia, íbamos a informar a todos los guadalmiseños de cualquier tema municipal que directamente os afectara, por esto, pasamos a detallaros las últimas novedades respecto a los asuntos judiciales en los cuales por desgracia está inmerso nuestro Ayuntamiento.

Cuando tomamos posesión de nuestro cargo decidimos realizar una Auditoria de las Cuentas Municipales, para poder comprender nosotros y poder dar las correspondientes explicaciones a los vecinos, de la nefasta situación económica en la que se encontraban las arcas municipales de este Ayuntamiento.

Hay que tener en cuenta que una vez revisamos las cuentas bancarias y las facturas pendientes, nos dimos cuenta de que nuestro Ayuntamiento tenía una deuda en ese momento de más de 300.000 euros.

También nos dimos cuenta, revisando los extractos bancarios, que por ningún lado aparecía por la expropiación de parte de nuestra Finca Comunal, debido a la construcción del Embalse de la Serena y que ascendía a algo más de 1.300.000 € cuando en reiteradamente ocasiones miembros de los anteriores equipos de gobierno de nuestro Ayuntamiento aseguraban que estaba en las cuentas municipales.

Cuando desde el Equipo de Gobierno, nos pusimos manos a la obra a buscar a una Empresa solvente, para poder llevar a cabo esta Auditoría económica de las cuentas municipales, nos encontramos con que al ponernos en contacto con varias de estas Empresas y al comunicarles que la Auditoría había que realizarla a un Ayuntamiento, estas Empresas nos explicaron que no querían realizarla, debido a la gran dificultad que supone aclarar los gastos de un Ayuntamiento.

Después de seguir insistiendo con varias Empresas más, solo dos de ellas nos pasaron presupuesto, los cuales ascendían ambos a casi 60.000€.

Teniendo en cuenta la abultada deuda de nuestro Ayuntamiento, valoramos el hecho de esperar para hacer la Auditoría, mientras reuníamos el dinero, pero llegó la pandemia y se complicó mucho más la situación.

Una vez estabilizada la situación económica del Ayuntamiento, gracias a los acuerdos que realizamos con las Empresas de gestión del agua y de la basura, a las cuales le debíamos una gran parte de esta deuda y gracias a la ayuda de personas que se interesaron por nuestra situación, un par de auditores con amplia experiencia nos estuvieron ayudando de forma gratuita.

Gracias a estos auditores descubrimos que había destinatarios distintos del dinero del Ayuntamiento, pero que tenían el mismo número de cuenta y estas transferencias habían sido realizadas por conceptos muy distintos.

También comprobamos que había distintas Empresas, con distintos nombres, a las que les había realizado el Ayuntamiento transferencias bancarias y que tenían el mismo número de CIF.

A partir de ese momento, fuimos uniendo cabos hasta configurar una denuncia en el Juzgado de Almadén que pasamos a resumiros:

Se detectó que Juan Carlos C.A. había recibido 43 transferencias desde 2013 a 2015 cuyo importe total asciende a 63.920,9€. En las declaraciones ya realizadas ante la Jueza Titular del Juzgado de Almadén, ni la Alcaldesa, ni la Secretaria, ni ningún trabajador del Ayuntamiento de esa época, saben quien es esta persona a la que se le realizaron las transferencias, ni qué obras llevó a cabo en el Ayuntamiento.

Las facturas que hemos encontrado de este señor, hacen referencia a facturas de bombillas y arreglos de instalaciones eléctricas, pero como indicamos en las declaraciones ante sede judicial, nadie lo conoce.

También como comentamos anteriormente, hemos denunciado el hecho de contar con facturas de Empresas distintas con el mismo número de CIF.

Dos de estas Empresas, que tampoco conoce nadie de los que trabajaban en aquella época en nuestro Ayuntamiento, ni la antigua Alcaldesa, ni la Secretaria, ni ningún trabajador, que sí existen en Ciudad Real, pero evidentemente no tienen el mismo número de CIF.

A nombre de una de estas Empresas han hecho desde las cuentas bancarias de nuestro Ayuntamiento, transferencias económicas en 13 ocasiones, desde el mes de Agosto del 2012 a Marzo del 2016, por valor total de 19.769,17€.

Los conceptos que vienen indicados en las facturas que se han encontrado, hacen referencia a adquisiciones y material relacionado con la Biblioteca Municipal.

A nombre de la otra de estas Empresas desconocidas, se han realizado 41 transferencias, por conceptos que van desde material de construcción hasta horas de máquina retroexcavadora, sumando en total un valor total de 48.836,28€.

En este caso como indicamos, tampoco nadie sabe quienes son estas Empresas, ni qué trabajos han realizado en nuestro pueblo y los conceptos que ponen no se asocian con ninguna obra ni gasto que hayamos podido comprobar, hablando con varios trabajadores de nuestro Ayuntamiento en aquella época.

Por otro lado, tenemos a otra persona, también desconocida por todos los declarantes en el Juzgado de Almadén, llamada Carlos Enrique B.S. al que se ha transferido en 8 ocasiones dinero del Ayuntamiento y cuya suma asciende a 13.182,75€, por conceptos tan distintos como horas retroexcavadora, materiales, servicios de prevención y hasta derechos de autor de la SGAE (La SGAE nos ha negado que tuvieran la cuenta asociada a ese nombre para pagar dicho canon).

Como indicamos a este señor tampoco le conoce nadie que trabajara en esa fecha en el Ayuntamiento.

También se ha detectado a otro señor llamado Manuel M.I. al que se hicieron 20 transferencias bancarias desde Agosto de 2012 a Marzo de 2016, cuyo total asciende a 12.404,56€.

Prácticamente todas estas transferencias tienen como concepto un recibí de la Universidad Popular, sin embargo en las justificaciones de la subvención de la Universidad Popular, que hemos pedido a la Diputación Provincial de Ciudad Real, no aparece este señor por ningún lado.

Tampoco nadie de los que trabajaban en el Ayuntamiento en aquella época le conocen según lo que declararon en el Juzgado de Almadén.

Todas estas transferencias a personas desconocidas suman 158.113,66€.

A parte de estos hechos, ya puestos en conocimiento del Juzgado de Almadén, también se añadió que la Alcaldesa del Partido Socialista en aquella época, estuviera cobrando su sueldo un año sin haberlo aprobado en el Pleno Municipal, además de estar cotizando al 100% cuando en el art 75 de la Ley 7/1985 del 2 de abril Reguladora de las Bases del Regimen Local afirma que aquellos municipios con menos de 1000 habitantes (Guadalmez aparece en el INE desde el 2001 con menos de 1.000habitantes) solo pueden tener a un cargo político en dedicación parcial que es como está actualmente la alcaldesa cotizando al 75%.

Además esta exalcaldesa cobró en su nómina del mes de Junio de 2015 una indemnización de final de contrato de 3.046,41€ y por vacaciones no disfrutadas 642,05€, cuando un político no puede ser indemnizado por ninguna de estos dos conceptos, al carecer de contrato con el Ayuntamiento.

También se observó que había 8 trasferencias bancarias, al entonces marido de la Alcaldesa y 3 transferencias a nombre de su hijo, ante lo cual, ella afirma en sede judicial que son sus nóminas, aunque como su propio nombre indica, la nómina debe ser nominativa e ingresada al trabajador, en este caso a la Alcaldesa y además no coinciden las cantidades.

También en la denuncia incluimos los pagos realizados a algunas trabajadoras del Ayuntamiento, en concepto de atrasos.

Este tema es algo que nos ha llamado especialmente la atención, ya que estos pagos se los realizaron solo a algunas trabajadoras y no a la totalidad de las trabajadoras que había en la misma época en el Ayuntamiento.

Se han aportado también documentación al proceso judicial, las nóminas de la Secretaria en aquella época, la cual recibía mensualmente un complemento de productividad de 383€, desde el mes desde Enero del año 2014 hasta que dejó de ser Secretaria en Diciembre de 2016.

Este complemento que según la Ley debe estar amparado en un Decreto de Alcaldía cada vez que se otorgue a un trabajador municipal, no puede ser ni fijo, ni periódico y sin embargo era fijo y periodico.

También en diciembre del año 2013 le otorgaron a la Secretaria Municipal de entonces, en concepto de atrasos más de 9.000€. Según sus explicaciones ante la Jueza, este importe corresponde a trienios y al complemento de productividad de ese año, que eran según sus declaraciones de 725€ al mes, además de su sueldo.

Hay otros hechos que tenemos en trámite al estar recopilando aún documentación y que por tanto no podemos informaros aún, pero que también procederemos a presentar en el Juzgado, uniéndose esta documentación a la denuncia durante las diligencias previas.

A todo este galimatias y lío judicial en el cual está nuestro Ayuntamiento inmerso en la sala de lo penal, tenemos que sumarle el del ámbito laboral.

Pese a haber un Auto de Apertura de Diligencias Previas que implican directamente un despido procedente de Raúl P. S. y dándonos la razón en el Juzgado de lo Social de la Audiencia Provincial de Ciudad Real, en el dia de hoy el Tribunal Superior de Castilla La Mancha ha considerado que el despido de este trabajador es improcedente, por lo que hay que indemnizar a este trabajador por los años trabajados en el Ayuntamiento con la cantidad de 62.282,89€, ya que a día de hoy, no hay ninguna sentencia condenatoria firme en contra de este trabajador por los hechos denunciados en 2017.

No obstante si existiera a partir de ahora, una sentencia de condena penal, procederemos a reclamar en el Juzgado las cantidades consideradas indebidas.